le cumul des mandats

On ne peut plus aujourd'hui en politique prétendre servir loyalement et efficacement deux intérêts en même temps,à fortiori au niveau national et local .

Servir la NATION ne peut se concevoir que dans un engagement "à plein temps", d'abord pour des raisons d'organisation et de disponibilité,et ensuite parce que de plus en plus, les intérêts nationaux et locaux se posent en termes non pas complémentaires mais contradictoires.

Luter contre le cumul : c'est favoriser le renouvellement et la diversité du corps électif, c'est favoriser l'émergence des nouveaux talents et le rajeunissement de la classe politique. Les français le souhaitent et c'est urgent.

A ceux qui prétendent que le cumul favorise le rapprochement de l'élu avec ses électeurs,nous devons opposer le fait qu'un député élu par un scrutin uninominal et majoritaire ne peut se séparer de sa base électorale s'il veut poursuivre sa mission parlementaire.

Il est par contre logique qu'un député ait auparavant accompli un ou des mandats locaux ,ce qui lui confère une expérience et un vécu qui sont des gages de compétence.

Seule une loi organique ou un référendum peuvent faire aboutir cette volonté et il est temps d'ouvrir ce chantier politique.

La FRANCE en serait grandie, l'abstention reculerait et la démocratie serait ravivée.

Le président Hollande aura t-il le courage de mener à bien cette nécessaire réforme ?

Je la juge plus urgente et plus utile que le mariage des couples homosexuels ou que le droit de vote des étrangers non communautaires.