BLOG DE JEAN PIERRE GUYOMARC'H

Comme en 2010, année de l'acquisition de notre parcelle à San Roman de Hornija, il y a eu une gelée le 27 avril dernier sur l'ensemble des communes de la DO TORO.
Notre parcelle a été partiellement ...

beau compte rendu
on sent le professionnel dans ces lignes
bravo Louis

Ne pas se tromper de débat...

En matière de moralisation de la vie politique, les débats actuels illustrent bien souvent une incapacité à regarder les choses en face et à proposer les bons remèdes.

Et pourtant, de la qualité du diagnostic dépend toujours la prescription du bon traitement.

Je doute cependant que ce beau principe, paré de bon sens, ne prévale actuellement dans les actions menées par le gouvernement, et relayées trop souvent par un emballement médiatique des plus trompeurs.

Certes, on peut rêver d'une société dans son ensemble vertueuse et exemplaire; on peut toujours surveiller les élus et autres responsables, multiplier contrôles et sanctions, et aussi regretter le "bon vieux temps" ou régnaient, nous disent certains, honnêteté et sincérité.

Mais l'observation méthodique et amusée du genre humain est là pour nous rappeler que : conquête et exercice du pouvoir ont toujours suscité, chez certains, des comportements contestables.Chaque époque a eu son lot d'affaires et de scandales, et l'histoire de la République fourmille d'anecdotes de ce type.Que l'on songe sous la 3ème République aux affaires Wilson, Panama ou Stavisky...

Si vertu et intégrité sont des qualités absolument nécessaires à l'action politique, il serait bien naïf et irresponsable d'en appeler à une société des "parfaits", société qui n'a jamais existé et qui n'existera jamais.

A cet égard, nous devrions nous contenter d'appliquer la loi, toute la loi et rien que la loi, ce qui serait de nature à éviter les accusations collectives du "tous pourris".

D'autant que chacun peut témoigner qu'une immense majorité du personnel politique est honnête , volontaire et disponible...et mérite à cet égard considération et respect.

Il est par contre certain que les responsables publics ont à faire face à des enjeux de plus en plus complexes et difficiles à traiter.C'est là évidemment qu'il faut chercher la source de la plupart des frustrations et critiques qui montent dans l'opinion...

je m'explique:

- d'abord, nous vivons un changement de civilisation, comparable à l'invention et à la diffusion de l'imprimerie il y a cinq siècles. Un monde nouveau est apparu, structuré autour d'internet et de la téléphonie mobile, qui bouleverse les fondements de notre organisation sociale, économique et culturelle.

- ensuite, nous français, sommes confrontés à la perte progressive de notre place dans le monde, ce qui accentue un sentiment collectif de"dépression et de perte d'identité".

- enfin, l'avènement depuis maintenent plus de trente ans d'une société libérale-axée sur la reconnaissance des droits individuels et la marchandisation croissante de l'humain-modifie profondément nos conceptions de la vie, de l'être et de la Cité.

Ces trois évolutions fondamentales compliquent singulièrement les ressorts et les priorités de l'action politique autant que notre vie quotidienne.

Il nous faut prendre acte avec lucidité de cette fragilité et de l'angoisse collective qui l'accompagne.Nous devons accepter que notre époque soit une époque à part dans notre Histoire, et que nous avons devant nous plusieurs années de tâtonnements, d'hésitations et de tensions pour bâtir un nouveau modèle, et par là même une nouvelle espérance.Nous devons enfin apprendre à penser et à travailler différemment.

C'set à la société toute entière-et non uniquement aux élus et aux responsables politiques-qu'il appartient de relever ce défi.Cela passe par des solutions innovantes, mais enracinées dans le réel. Je suis pour ma part convaincu que ces solutions seront autant Françaises qu'Européennes.